本區開張第一篇,就獻給某呆拼命宣傳的這本書吧。
就像天然呆說的,好看的理由在哪裡?
答案是:"看了就知道。"
我認為他當時這麼說是有"敷衍"的成分在啦,不過說實話也是一種很聰明的說法。事實上,真要講它為什麼好看,可以講三天三夜吧。
以下我的敘述,也不是介紹這本書多好看,只是把我看完這本書的一些離題感想,隨機發表而已。
如果像寫論文那樣有條有理,會很痛苦的。
(我就是因為這樣才打死不唸研究所,這種讀法很像是吃香蕉還要吃香蕉皮般的無聊又死板,罪大惡極!)
可以說這是一本一翻開就停不下的書。(我細究,認為應該是她的文字,總是帶著一股懸疑味,明明是本愛情小說,她可以寫成愛情懸疑小說,彷彿總有一個謎懸在那裡,吸引我會不斷想往下翻翻看有沒有謎底)
我並不是能夠完全理解主角的想法(其實也不需要"理解")
但是"當你真心愛一個人,你不想讓那個人受到任何委屈"
這句話讓我覺得非常受到感動。
用這種角度來看,愛是很仁慈又光明又柔軟的。
愛,會變得殘忍黑暗又冷硬,是因為具有自私的獨占欲
但是可以愛到這種地步,拋棄獨占欲也無所謂,只要所愛的那個人幸福就好。
我覺得主角們是用一種很"務實"的方法去實踐這種愛情。
這本書裡,看不到愛情的黑暗,或許會有殘酷,但這份殘酷只存在於每個人的自覺,意識到"啊,我傷害到他(她)了"
這是一種只想對自己殘酷的愛情。
所以這是一種"閃閃發亮"的愛情。
回來用自己的角度和經驗,套入這樣的想法
我深深地嘆了口氣,沒錯,我也擁有這種愛情啊
喜歡天然呆,卻不曾想要獨占。
就像女主角那樣,"想要獨占"的想法似乎不曾在她的腦袋裡存在過,"獨占"就像一種類似外星球的常識一般。
只要他幸福就好,就算他另有戀人,就算他的戀人是個男的,就算他和她永遠也不可能有肉體上的接觸,就算他永遠也不可能對她產生"愛情"
這些都無所謂,她只要可以一直"跟他在一起",天天看見他聽到他就夠了,不需要其他,因為"她已經無法活在沒有他的世界裡了"
這樣的愛情,讓她就算只是任性地對他說出半酸半澀的話,她也會後悔自責地不知如何是好。
想要對他溫柔,想要對他更好,即使自己有所犧牲也沒關係(雖然她並不認為這是犧牲)。
我也認為,將這樣的愛情說是付出、委屈或犧牲,太污名化了。
在外人眼裡,或許會對這樣的愛情不屑一顧或無法認同,甚者不認為這是愛情,只是傻瓜才會無聊的想像這是愛情。
但是我總覺得,世俗所謂的愛情,是必須有所期待也有所回應的。這個定義只是愛情的一部分狹義,而非廣義。
我認為,存在我身上這種,和笑子相似的情感,不去期待回饋,只是因為自己想這麼做而做,沒有功利考量(實質上應該是有,因為”他”的存在本身對我而言,就是一種絕大的好處)的愛情,的確是真實存活著。
以前我會認為,感情有回饋才有付出的必要。就多數情形而言,這是正確也通用的。但是唯獨對他,不可能用這種方式去愛他,不然,我打從一開始就不可能會喜歡他了。
只有這種愛情,要先知道自己愛上了,才能反推意識到,”真心愛一個人,不希望對方受任何委屈”,不是天方夜譚也不是浪漫愛情小說劇情,而是活在現實裡的。
雖然說,這種感情,有80%以上的成分,都飄著粉紅色的夢幻泡泡。
不過這世界太現實了。
夢幻,反而還是件好事。
公告版位
注意事項:
一、本部落格文字心得、歌詞翻譯多為作者本人創作,如需轉載或重製使用,請先留言取得作者同意,切勿先斬後奏或不告而取。
二、轉載請務必註明【KJMUND@妙筆生花呆】與該篇文章網址,節錄片段轉載為佳,最好不要全文轉載,如有特殊要求,亦須得到作者同意。
- Jan 10 Sat 2009 11:33
《那年,我們愛得閃閃發亮》江國香織
close
全站熱搜
留言列表